Zapier 和 Make 的老用户心里都有个结：2022 年 2 月 Integromat 改名 Make，价格顺手抬了三倍，承诺好的迁移也没走完。大部分人骂两句继续用，有一支团队直接写了替代品——Latenode。
它没融资，16 个人，公司注册在塞浦路斯，官网自报 10,000 多家公司在用。有意思的不是功能清单，是计费单位：按 CPU 秒收钱，不按节点数，也不按任务数。这行里挺反常。
一、它是被涨价逼出来的
创始团队从 2014、2018 年各做了一家公司，九年里在 Integromat 上堆了 150 多个场景。2022 年 2 月那次涨价之后，他们决定自己造：节点里能跑完整 JavaScript，模型内置，价格别跟着业务量一起飞。2022 年立项，2023 年 9 月上线。
形态一句话：一块画布，左边触发器，中间节点，右边落到应用。差别在细节——
- 画布不是唯一入口。能拖节点，也能对着 AI Builder 说人话，它把话翻成节点、连线和代码。10 月 7 日更新拆成 Plan 和 Build 两个模式：复杂任务先出计划、点头再动手；小改直接改，不再反复确认。模型选择器还标了成本和 Artificial Analysis 智能指数。
- 节点里是真 JavaScript，能 require 一百多万个 npm 包。卡在可视化逻辑上的人，通常是被这一步救走的。
- 内置的东西不少：无头浏览器（Puppeteer）、RAG 知识存储、可查询的内置数据表、子场景、版本控制，还有白标嵌入——能把集成嵌进自己的 SaaS 卖。
- 对外是一个 MCP Server。Claude Code、Codex 这类编码 Agent 能连上来建场景、改节点、发版本，10 月还补了
patch_scenario和release_scenario两个工具。这在十个平台的 MCP 实测里算少数派。
规模按官网口径：5,500+ 集成、1,200+ 应用和模型、10,000+ 公司；Capterra 4.9（68 条）、G2 4.7（45 条）、Product Hunt 4.9。
二、真正值得看的是那张账单
计费方式决定规模上去后会不会被反咬。Zapier 按 task 算，一个流程三步就是三个 task；Make 按 operation 算，逻辑一复杂，账单翻倍比业务还快。这部分我在四家平台的账单横评算过。
Latenode 6 月 17 日把计费整个换成 CPU 秒：只统计流程实际消耗的计算时间，节点多少不单独计价，步骤多不会自动翻倍。
免费档每月 10,000 CPU 秒、5 个活跃场景、单次 3 分钟、历史 3 天、1 个并行 worker。超了纯按量：10 万 CPU 秒内每秒 $0.00012，500 万秒以上降到 $0.00005，没有月费底数。
它自己的例子：10 万次、每次 1 秒的短流程就是 10 万 CPU 秒，$10.80；10 万次、每次 10 秒的重流程是 100 万 CPU 秒，$83.80。同一组 10 万次操作，官方对比图里 Zapier 约 $733、Make 约 $203。
这不是话术，是计量单位的结构性差异，但只对跑得快的流程成立。CPU 秒奖励短平快；挂着等待、跑长爬虫、一步算十几秒的场景，时间会如实记账，第三方评测说的”时间计费会在长任务上咬人”就是这个意思。别只看 $10.80，先量自己流程的平均执行秒数。
三、上手：半小时跑通第一条
- 注册免费档，不用信用卡，10,000 CPU 秒够把主要流程试一遍。
- 让 AI Builder 出草稿。描述”新线索进 Slack 前先摘要、按行业打标签、写进表格”，Plan 模式先给步骤清单，确认后它自己连线。
- 卡住的地方翻成 JS。任何节点都能切成代码，上游输出直接当变量用，缺什么包 require 什么。
- 接触发器和出口。Webhook、定时、应用事件都能起流程；出口可以是 API、Slack、表格，也能嵌进自己的产品。
- 把 MCP 接上。云端 MCP 端点让 Claude Code 或 Codex 直接操作场景，改完顺手发版，不用回浏览器点。
国内用户还得自己验一层：它跑在 Azure 上，数据静态加密、每日备份到另一区域；模型侧走不走国产模型、走哪条链路，得看合规要求——内置模型池和自建网关是两条路。这类接入差异在十个平台接国产模型的实测里有更细的对照。
四、实话：三个坑
第一，闭源。 这跟 n8n、Activepieces、Windmill 的自托管路线是两回事：没源码可审，没社区版可改，节点里也没有 Python，流程是私有 JSON。要数据主权、要 air-gap 的到这儿可以停了。
第二，自托管说法自己打架。 官网对比页写着以云托管为主、Enterprise 客户可选私有化部署，第三方评测（Stacks and Flows）直接写纯云、没有自托管版本。这种矛盾不该让用户猜，只能按销售报价确认。
第三，集成数字有三套口径。 首页写 5,500+ 集成，About 页写 1,200+ 应用和模型，6 月更新日志里同一个词写的是 750+ 集成。三个数大概率是三种统计口径（动作、应用、模型），但官网没解释。挑关键应用时去节点列表搜一遍，别信总数。
谁该用，谁别碰
流程以调模型、改数据结构、调几个 SaaS 为主，跑得快、步骤多、又不想养服务器，Latenode 的账单模型在横向平台里最划算——它卖的不是连接数，是执行时间。
如果流程全是等待、长任务、批量爬取，或者要求代码可审计、数据不出内网，那还是回 Make 的成熟生态或者 n8n 自托管。横向平台没有全能选手，只有计费单位和你业务形状对不对得上——这层想清楚了，三条技术路线才不至于选错。
